Miljöekonomen om WWF:s fiskguide: Det krävs lägre kvoter och fler skyddade områden
Världsnaturfonden WWF uppdaterade förra veckan konsumentguiden Fiskguiden och gav rött ljus för strömming, torsk och sill. Samtidigt larmade man om allvarlig obalans i Östersjön. Håkan Eggert, docent i nationalekonomi på Handelshögskolan i Göteborg, svarar på tre frågor om havets mående.
Du forskar om resursekonomi inom bland annat fiskerier och marina frågor. Vad krävs för att få ett hållbart fiske i Östersjön?
– Enkelt uttryckt krävs det att vi slutar att fånga mer fisk än vad tillväxten i bestånden ger. Det innefattar i princip allt fiske, både yrkes- och fritidsfiske. När det gäller WWF:s larm om sill, så är det ju ett antal stora båtar som fångar merparten. Under förutsättning att båtarna följer reglerna och inte fuskar, så måste kvoterna sättas lägre om bestånden minskar drastiskt.
Under förutsättning att båtarna följer reglerna och inte fuskar, så måste kvoterna sättas lägre om bestånden minskar drastiskt.
– För att vi generellt ska kunna balansera efterfrågan på fisk och bevara marina ekosystem behöver vi också uppnå ett av delmålen i FN:s Agenda 2030 (Sustainable Development Goal 14). Den föreslår att 10 procent av havsbotten bör skyddas från kommersiellt fiske. Sedan kan vi behöva skydda fler särskilt känsliga områden i framtiden, i nuläget tror jag att andelen skyddade områden är runt 4 procent.
Finns det några framgångshistorier där fiskpopulationer har återhämtat sig tack vare hållbara fiskepraktiker?
–&²Ô²ú²õ±è;Ja, det finns flera exempel internationellt. Under 1970-talet ansÃ¥gs sillbestÃ¥ndet i Nordsjön vara pÃ¥ gränsen till kollaps pÃ¥ grund av överfiske. Men genom att införa strikta fiskerestriktioner och kvoter, och en bättre övervakning av fiskeverksamheten, Ã¥terhämtade sig sillen betydligt pÃ¥ 1990-talet. TorskbestÃ¥ndet i Ishavet har de senaste 20–30 Ã¥ren varit större än nÃ¥gonsin sedan andra världskriget. Det beror pÃ¥ en kombination av faktorer, inklusive kvotering, övervakning och kontroll av fiskeverksamhet.
Hur ska konsumenterna förhålla sig till listan?
–&²Ô²ú²õ±è;Det är svÃ¥rt att göra avvägningar. Är det bättre att äta kött i stället för fisk eller äta veganmat oftare? Om vi vill äta animaliskt protein tycker jag att fisk i alla former är att föredra framför kommersiellt producerat kött. När det gäller fisk, ser jag främst att listan frÃ¥n WWF är ett stöd för överenskommelser pÃ¥ EU-nivÃ¥. Det blir svÃ¥rt för svenska fiskare om svenska konsumenter bojkottar svenskt fiske. Jag äter hellre svenska räkor än de som är fÃ¥ngade i andra länder. Laxodling är en fantastisk succé, men det finns fortfarande ³¾¾±±ôÂáömässiga utmaningar som mÃ¥ste hanteras.
Text: Jessica Oscarsson
Fiskguiden: